Моя неизбывная любовь nstafff открыла новое сообщество [info]relooking в котором я тоже поучаствовал.
Правда, после эксперимента забанен у нее уже во второй раз, ну что же делать. Моих нежных чувств к ней это не отменяет :-))

Читал тут форум на авантюристе, кто-то создал ветку про IT. Так все, как обычно, уже на четвертой странице свелось к какому-то дебильному холивару.
Появилась мысль — этим людям просто нечем заняться. Сколько я видел таких боев, боже мой. За одни сутки на каком-нибудь sql.ru они способны нахерачить несколько десятков страниц, все что-то друг другу доказывая. Я этого не пойму, наверное, никогда. Сделай, вот и будет твое доказательство.
Увольнять, увольнять, увольнять к чертовой матери.

Еще немного про современную экономику

Опять от авантюриста, уж извините
—————————————-
Понимаете, какая штука. Я уже не раз говорил — нету у Америки реальных активов. Совсем. Берем первую попавшуюся мегакорпорацию — General Motors. Это более 50% автомобильной индустрии США — одного из ключевых и мощнейших секторов. Ничего против не имеете? Так вот, берем этот самый GM и так невинно заглядываем в его баланс. Ну чисто бухгалтерское любопытство:
Баланс General Motors

И что ж мы там видим? А видим мы там интересную штуку — все активы GM, включая переоцененные брэнды, диллерские сети, недвижимость (которой еще падать и падать), а также все финансовые активы, т.е. акции, облигации и пр. других компаний, составляли по итогам 2007 $148.9 млрд. Прилично. Смотрим в графу финансовые обязательства и видим там цифру… ой! $184.4 млрд. Протираем глаз и снова видим те же $184.4 млрд. Т.е. все активы GM — стол директора, конвейеры в Детройте, глобальная диллерская сеть, брэнды, патенты, свои и чужие акции, облигации, выданные товарные кредиты и пр. и пр. стоят на $35 млрд. меньше, чем GM непосредственно должна кредиторам. А теперь давайте учтем, что ее недвига в подешевеет еще минимум на 30%. Что компании, чьи акции ей принадлежат, имеют такое же состояние баланса и мы отлично видели, как после препарирования рынком подобных балансов стоимость таких акций  падала за неделю в 20, 50 и даже 100 раз. И даже брэнды и патенты, в условиях мирового кризиса явно будут стоить не те десятки миллиардов, которые заявлены по бухгалтерии. Не верите? А давайте глянем, что там было с активами в 2006. Ай! А активов-то было $186.3 млрд. Т.е. даже та небольшая переоценка, которая случилась за второе полугодие 2007 (помните ведь, что тогда кризис считался мелким), привела к усушке активов GM на $36 млрд. Готов поспорить с кем угодно, что в балансе за 2008 активы GM переоценятся вниз еще минимум на $36 млрд. Так что реально, после всей усушки и утряски фиктивной стоимости, которая произойдет в ближайшие годы, хорошо, если в активах GM останется миллиардов $50. При $184 млрд. прямых долгов. Ну может GM зарабатывает офигенную прибыль и из нее то всю недостачу и отдаст? Ага, обязательно. Читаем в том же балансе: операционные убытки за 2007 (т.е. убытки именно от производства) — $4.4 млрд., за 2006 — $5.8, за 2005 — $16.0 млрд. Угу, угу — вот из этих самых ежегодных убытков компания и отдаст недостающие $140 млрд.

И теперь у меня к Вам вопрос — Вы за сколько готовы купить эту компанию? Лично я готов ее купить только в том случае, если мне ДОПЛАТЯТ не менее $200 млрд. И в таком состоянии находятся практически все компании США. Прямые долги нефинансового сектора составляют почти $11 триллионов (http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/current/z1r-2.pdf), при том что балансовых активов, даже с финансовым мусором, не набирается и на $10 триллионов. А если его оценить по реальной стоимости, к которой он придет в ближайшие 4-5 лет, то на каждый доллар прямых долгов, американские корпорации имеют максимум 40 центов активов. РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ КОРПОРАЦИЙ ИЗМЕРЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННО ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЦИФРОЙ. Реальная стоимость индекса DJIA не 11K, не 7K, и даже не 1K. Она составляет -25K — минус 25,000. Америке нечего отдавать, потому что все уже сожрано и перезаложено даже не на два, а на четыре раза.

Интересное про релукинг

 
In French, Franglais refers to the use of English words for which there are French equivalents; the most notorious of these anglicisms, which are sometimes regarded as unwelcome imports or as bad slang, is le week-end. The term also refers to nouns created on Anglo-Saxon roots, often by adding "ing" at the end of a popular word, e.g. un parking (a car park or parking lot), un camping (a campsite), le marketing, un smoking (a tuxedo), le shampooing (shampoo, pronounced [ʃɑ̃pwɛ̃] and not [ʃɑ̃puiŋ]). A few words that have entered use in French are derived from English roots but are never found at all in English, such as un relooking (a makeover), un déstockage (a clearance sale). Others are based on mistaken ideas of English words e.g. "le footing" (jogging, not a pediment), grammar e.g. "un pin’s" (a lapel badge, for which there was a collecting craze in the 1990s) or word order e.g. "talkie-walkie" (walkie-talkie, a hand-held two-way radio). For those who don’t speak English, those words are believed to be real. (In Québec, "talkie-walkie", "footing" and "relooking" are not in use, among other differences)

Как приятно, как приятно начать день с физической работы, а не за компьютером. Зайдя в свой рабочий кабинет, я обнаружил, что наши строители все-таки решили реализовать свою давнюю задумку — сделать к нам дверь с другой стороны. По все видимости, они с удовольствием занимались этим все выходные. Обсверленная по контуру, частично обпиленная болгаркой (как рассказали охранники), но так и не пробитая. Но самое прекрасное — отходы сверления и пиления неровным слоем покрывают все. Просто все.

Новый генсек ООН — лауреат Ленинской премии.
Сюр.

UPD Ошибся, не генсек ООН, а глава Генассамблеи ООН.

Интересно, когда-нибудь люди научатся при написании своих опусов сверяться с вопросами, если без них не понимают: что делать, что сделать, что делает, что сделает.
Заколебали пту-шники.